<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Microsoft patchar kritiskt säkerhetshål</title>
	<atom:link href="http://blog.perhellqvist.se/blog/2010/01/19/microsoft-patchar-kritiskt-sakerhetshal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2010/01/19/microsoft-patchar-kritiskt-sakerhetshal/</link>
	<description>Per Hellqvist om IT-säkerhet och sånt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:00:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Leif Nixon</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2010/01/19/microsoft-patchar-kritiskt-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-1125</link>
		<dc:creator>Leif Nixon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 07:46:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=497#comment-1125</guid>
		<description>Att byta webläsare enbart på grund av den här attacken är kanske inte motiverat, *men* den här attacken är ytterligare ett exempel på varför det är en mycket idé att standardisera på IE, den absolut mest angripna webläsaren.

Jag skulle vilja hävda att ett byte av webläsare mycket väl kan ha bäst cost-benefit-förhållande av alla enskilda säkerhetsåtgärder.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Att byta webläsare enbart på grund av den här attacken är kanske inte motiverat, *men* den här attacken är ytterligare ett exempel på varför det är en mycket idé att standardisera på IE, den absolut mest angripna webläsaren.</p>
<p>Jag skulle vilja hävda att ett byte av webläsare mycket väl kan ha bäst cost-benefit-förhållande av alla enskilda säkerhetsåtgärder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

