<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Apple täpper till 58(!) säkerhetshål</title>
	<atom:link href="http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/</link>
	<description>Per Hellqvist om IT-säkerhet och sånt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:00:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Tobbe</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-744</link>
		<dc:creator>Tobbe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 17:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-744</guid>
		<description>I sak har du rätt!
Och visst är pianokonserten fantastisk! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I sak har du rätt!<br />
Och visst är pianokonserten fantastisk! <img src='http://www.perhellqvist.se/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-716</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 10:48:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-716</guid>
		<description>&quot;En falsk känsla av säkerhet är värre än en äkta känsla av osäkerhet&quot;. Det är ett av guldkornen inom säkerhetsarbetet. 

Jag har använt Windows sedan den kom och har aldrig råkat ut för något. Betyder det att det inte finns något elakt för Windows? Eller betyder det att jag gör något rätt? Eller betyder det att jag haft en osedvanlig tur? 

Vad gör jag i så fall som skiljer mig från de du känner till som fått installera om sina datorer?

Jag gör inget särskilt. Jag följer bara mina egna råd. Uppdaterar och tänker efter innan jag klickar. Det förstnämnda går för det mesta automatiskt idag och det andra kan man träna upp genom att vara medveten om riskerna. Jag upplever att de flesta som kör Mac och Linux inte är det. Därav min bloggpost.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;En falsk känsla av säkerhet är värre än en äkta känsla av osäkerhet&#8221;. Det är ett av guldkornen inom säkerhetsarbetet. </p>
<p>Jag har använt Windows sedan den kom och har aldrig råkat ut för något. Betyder det att det inte finns något elakt för Windows? Eller betyder det att jag gör något rätt? Eller betyder det att jag haft en osedvanlig tur? </p>
<p>Vad gör jag i så fall som skiljer mig från de du känner till som fått installera om sina datorer?</p>
<p>Jag gör inget särskilt. Jag följer bara mina egna råd. Uppdaterar och tänker efter innan jag klickar. Det förstnämnda går för det mesta automatiskt idag och det andra kan man träna upp genom att vara medveten om riskerna. Jag upplever att de flesta som kör Mac och Linux inte är det. Därav min bloggpost.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jompx</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-711</link>
		<dc:creator>Jompx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 10:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-711</guid>
		<description>Jag har kört windows i alla år men tröttnat på all den tid och resurser som måste läggas på att hålla systemet vitalt.
Idag användre jag bara Windows till att spela spel vilket det fortfarande är bättre på än OS X.

Jag har aldrig hört talas om någon som blivit drabbad på något sätt med en modern Mac, men alldeles för många med Windows datorer har flera gånger blivit drabbade till den grad att ominstallation eller andra drastiska åtgärder krävts.

Jag varken lever i någon bubbla eller har några problem med min verklighetsförankring, men jag lever ett lyckligare liv sen jag bytte till OS X.
Om Per sen (av någon lite pinsam anledning) känner att han måste skrika av sig så låt gå... det får ändå inte mig att känna mig mindre säker med OS X.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har kört windows i alla år men tröttnat på all den tid och resurser som måste läggas på att hålla systemet vitalt.<br />
Idag användre jag bara Windows till att spela spel vilket det fortfarande är bättre på än OS X.</p>
<p>Jag har aldrig hört talas om någon som blivit drabbad på något sätt med en modern Mac, men alldeles för många med Windows datorer har flera gånger blivit drabbade till den grad att ominstallation eller andra drastiska åtgärder krävts.</p>
<p>Jag varken lever i någon bubbla eller har några problem med min verklighetsförankring, men jag lever ett lyckligare liv sen jag bytte till OS X.<br />
Om Per sen (av någon lite pinsam anledning) känner att han måste skrika av sig så låt gå&#8230; det får ändå inte mig att känna mig mindre säker med OS X.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Apples feta patchar och OS-säkerhet &#187; Kryptoblog</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-653</link>
		<dc:creator>Apples feta patchar och OS-säkerhet &#187; Kryptoblog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 20:02:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-653</guid>
		<description>[...] En som inte tycker om hur Apple hanterar s&#228;kerheten &#228;r Per Hellqvist som bloggat om den senaste stora patchbollen och s&#228;kerhet p&#229; Mac. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En som inte tycker om hur Apple hanterar s&#228;kerheten &#228;r Per Hellqvist som bloggat om den senaste stora patchbollen och s&#228;kerhet p&#229; Mac. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-649</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:33:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-649</guid>
		<description>@Oskar: Om du bara rullar upp lite i denna kommentars-röra så ser du att det finns gott om säkerhetshål bara i senaste uppdateringen som gör att man kan installera elak kod på maskinen. 

När det gäller hur man får trojaner på en Mac så gäller PRECIS samma sak för Windows. Må så vara att det är lättare att stöta på en som är skriven för Windows, men i övrigt måste du själv välja att klicka på filen. Kör du som vanlig användare och ignorerar UAC i Vista och Win7 så kommer den installeras. Slänger du programmet trojanen kommer i så slänger du trojanen. 

Sen finns det såklart en uppsjö olika varianter på temat, med trojaner som droppar annat elakt, men i grunden fungerar en trojan som en trojan oavsett OS. 

En Mac är INTE &quot;säker så länge du inte letar efter en trojan och verkligen bestämt dig för att du ska ha en&quot;. Återigen titta längre upp på de säkerhetshål som jag listat. Det räcker med att luras titta på en preparerad film eller öppna ett dokument/PDF för att installera elak kod på datorn. 

RISKEN för att det händer i jämförelse med Windows är mycket liten. Men den finns där. Och bara för att risken är mycket större på en Windows-dator betyder inte att den inte finns på en Mac. Den är bara mindre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Oskar: Om du bara rullar upp lite i denna kommentars-röra så ser du att det finns gott om säkerhetshål bara i senaste uppdateringen som gör att man kan installera elak kod på maskinen. </p>
<p>När det gäller hur man får trojaner på en Mac så gäller PRECIS samma sak för Windows. Må så vara att det är lättare att stöta på en som är skriven för Windows, men i övrigt måste du själv välja att klicka på filen. Kör du som vanlig användare och ignorerar UAC i Vista och Win7 så kommer den installeras. Slänger du programmet trojanen kommer i så slänger du trojanen. </p>
<p>Sen finns det såklart en uppsjö olika varianter på temat, med trojaner som droppar annat elakt, men i grunden fungerar en trojan som en trojan oavsett OS. </p>
<p>En Mac är INTE &#8220;säker så länge du inte letar efter en trojan och verkligen bestämt dig för att du ska ha en&#8221;. Återigen titta längre upp på de säkerhetshål som jag listat. Det räcker med att luras titta på en preparerad film eller öppna ett dokument/PDF för att installera elak kod på datorn. </p>
<p>RISKEN för att det händer i jämförelse med Windows är mycket liten. Men den finns där. Och bara för att risken är mycket större på en Windows-dator betyder inte att den inte finns på en Mac. Den är bara mindre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oskar</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>Oskar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 18:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-644</guid>
		<description>@Admin
&quot;Jag vill också påpeka att jag anser att en fullt patchad Windows-maskin där användarna följer standardråden inom säkerhet är lika svår att bryta sig in i som en fullt patchad Mac där användaren också följer standardråden.&quot;

Om Windowsdatorn varken är uppkopplad till internet eller nätverk, så kanske! 

Du gör en höna utav lukten av en fjäder, min vän! En Mac är säker så länge du inte letar efter en trojan och verkligen bestämt dig för att du ska ha en. Att först och främst hitta trojanen kommer vara en utmaning utan dess like! Att sedan behålla den i datorn måste vara ett aktivt val då allt du behöver göra är att slänga den i papperskorgen, trojanen alltså.

Hur får du virus på din Mac?
-Du nyser på den.
Hur får du bort viruset?
-Du torkar av den.

MVH
Oskar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Admin<br />
&#8220;Jag vill också påpeka att jag anser att en fullt patchad Windows-maskin där användarna följer standardråden inom säkerhet är lika svår att bryta sig in i som en fullt patchad Mac där användaren också följer standardråden.&#8221;</p>
<p>Om Windowsdatorn varken är uppkopplad till internet eller nätverk, så kanske! </p>
<p>Du gör en höna utav lukten av en fjäder, min vän! En Mac är säker så länge du inte letar efter en trojan och verkligen bestämt dig för att du ska ha en. Att först och främst hitta trojanen kommer vara en utmaning utan dess like! Att sedan behålla den i datorn måste vara ett aktivt val då allt du behöver göra är att slänga den i papperskorgen, trojanen alltså.</p>
<p>Hur får du virus på din Mac?<br />
-Du nyser på den.<br />
Hur får du bort viruset?<br />
-Du torkar av den.</p>
<p>MVH<br />
Oskar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-638</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:43:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-638</guid>
		<description>@Axelman: Tack. Man behöver ett leende lite då och då. 

@Fredds: Det aktiva ordet är &quot;säkrare&quot;. Inte &quot;säkert&quot;. Det är det jag försöker tala om. 

Jag vill också påpeka att jag anser att en fullt patchad Windows-maskin där användarna följer standardråden inom säkerhet är lika svår att bryta sig in i som en fullt patchad Mac där användaren också följer standardråden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Axelman: Tack. Man behöver ett leende lite då och då. </p>
<p>@Fredds: Det aktiva ordet är &#8220;säkrare&#8221;. Inte &#8220;säkert&#8221;. Det är det jag försöker tala om. </p>
<p>Jag vill också påpeka att jag anser att en fullt patchad Windows-maskin där användarna följer standardråden inom säkerhet är lika svår att bryta sig in i som en fullt patchad Mac där användaren också följer standardråden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fredds</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-637</link>
		<dc:creator>Fredds</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:38:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-637</guid>
		<description>Fast sanning i påståendet om att Mac OS X är säkrare finns ju faktiskt. Det är faktiskt färre hot mot detta operativsystemet. Tror mer att frågan är ifall hoten mot PC inte kan flyttas över till Mac OS X i takt med att allt fler går över. Det är nog en mer rellevant fråga. Och ja, Macar kan även de drabbas av &quot;elakingarnas&quot; attacker. Ett bevis är ju Iphone som har en nerbantad version av Mac OS X som nu kan bli smittad av en mask.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fast sanning i påståendet om att Mac OS X är säkrare finns ju faktiskt. Det är faktiskt färre hot mot detta operativsystemet. Tror mer att frågan är ifall hoten mot PC inte kan flyttas över till Mac OS X i takt med att allt fler går över. Det är nog en mer rellevant fråga. Och ja, Macar kan även de drabbas av &#8220;elakingarnas&#8221; attacker. Ett bevis är ju Iphone som har en nerbantad version av Mac OS X som nu kan bli smittad av en mask.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Axelman</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-635</link>
		<dc:creator>Axelman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-635</guid>
		<description>&quot;Jag hatar inte Mac. Jag ogillar bara att ni lever i villfarelsen att ni lever i en slags bubbla av säkerhet som inte har någon verklighetsförankring.&quot; 
...
Jag undrar bara var du har fått den iden ifrån. Som Macägare och användare sedan hedenhös, aktiv på forum, känner jag inte igen denna sterotyp annat än på stridiga tonåringar som måste försvara allt till varje pris. I stort sett alla andra är informerade och kunniga och skulle undra på vilken planet du har bott..... ( OBS Skojj :-) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Jag hatar inte Mac. Jag ogillar bara att ni lever i villfarelsen att ni lever i en slags bubbla av säkerhet som inte har någon verklighetsförankring.&#8221;<br />
&#8230;<br />
Jag undrar bara var du har fått den iden ifrån. Som Macägare och användare sedan hedenhös, aktiv på forum, känner jag inte igen denna sterotyp annat än på stridiga tonåringar som måste försvara allt till varje pris. I stort sett alla andra är informerade och kunniga och skulle undra på vilken planet du har bott&#8230;.. ( OBS Skojj <img src='http://www.perhellqvist.se/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://blog.perhellqvist.se/blog/2009/11/10/apple-tapper-till-58-sakerhetshal/comment-page-1/#comment-632</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.perhellqvist.se/?p=393#comment-632</guid>
		<description>@Mikaellq: 
Återigen visar ditt inlägg hur lite du vet och hur lite du läst på.

Du kan inte ha missat att det redan finns elak kod för de flesta OS för smarta mobiltelefoner? Du kan inte ha missat att när de ansluter till Internet är de lika nåbara som vilken dator som helst. Finns ett säkerhetshål i OSet kan det utnyttjas via Internet, precis som vilken dator som helst.

I takt med att man byter mer och mer till smartphones kommer behovet av säkerhet följa med. När man flyttar över allt mer känslig information till innerfickan måste den skyddas. Fler som installerar fler produkter innebär fler chanser att få in elak kod på enheten.

Alltså behövs säkerheten. Kryptering för att skydda informationen från stöld. Antivirus för att skydda mot elak kod. Brandvägg för att skilja dig från Internet. VPN/SSH för att du ska kunna koppla upp dig mot företagets nätverk och tryggt kunna utbyta information. SSL för att tryggt kunna göra t ex bankärenden. Backup-funktioner för att kunna komma tillbaka snabbt igen ifall enheten gått sönder eller stulits. Systemhanteringsverktyg för att kunna patcha maskiner mot säkerhetshål eller allmänna uppdateringar även när personerna är på resa. Och så vidare.

Säkerheten på mobila enheter är faktiskt ÄNNU svårare att få bukt med än på stationära datorer. Helt enkelt för att den som har enheten kanske befinner sig på resa och det är svårt för IT-avdelningen att få tag på den.

För att kunna dra full nytta av den mobila arbetskraften och de fantastiska enheter som nu dyker upp MÅSTE säkerheten hänga med.

Så, visst kommer det finnas jobb för oss även i framtiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mikaellq:<br />
Återigen visar ditt inlägg hur lite du vet och hur lite du läst på.</p>
<p>Du kan inte ha missat att det redan finns elak kod för de flesta OS för smarta mobiltelefoner? Du kan inte ha missat att när de ansluter till Internet är de lika nåbara som vilken dator som helst. Finns ett säkerhetshål i OSet kan det utnyttjas via Internet, precis som vilken dator som helst.</p>
<p>I takt med att man byter mer och mer till smartphones kommer behovet av säkerhet följa med. När man flyttar över allt mer känslig information till innerfickan måste den skyddas. Fler som installerar fler produkter innebär fler chanser att få in elak kod på enheten.</p>
<p>Alltså behövs säkerheten. Kryptering för att skydda informationen från stöld. Antivirus för att skydda mot elak kod. Brandvägg för att skilja dig från Internet. VPN/SSH för att du ska kunna koppla upp dig mot företagets nätverk och tryggt kunna utbyta information. SSL för att tryggt kunna göra t ex bankärenden. Backup-funktioner för att kunna komma tillbaka snabbt igen ifall enheten gått sönder eller stulits. Systemhanteringsverktyg för att kunna patcha maskiner mot säkerhetshål eller allmänna uppdateringar även när personerna är på resa. Och så vidare.</p>
<p>Säkerheten på mobila enheter är faktiskt ÄNNU svårare att få bukt med än på stationära datorer. Helt enkelt för att den som har enheten kanske befinner sig på resa och det är svårt för IT-avdelningen att få tag på den.</p>
<p>För att kunna dra full nytta av den mobila arbetskraften och de fantastiska enheter som nu dyker upp MÅSTE säkerheten hänga med.</p>
<p>Så, visst kommer det finnas jobb för oss även i framtiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

