Jag påstår vidare att du redan är påverkad i en negativ riktning vad beträffar den fria opinionsbildningen som är det som utvecklar och håller själva demokratin levande. Du försöker undvika att genom kollektivism bli påklistrad ett stigma, detta genom din parantes “jag är inte FÖR piratkopiering”. Det hade bara behövts lite mer rädsla för kollektivismen, att bli ihopbuntad med de piratkopierare som svarmålas av vissa idag, så hade du börjat idka självcensur.

1927 var homosexualitet kriminellt. Ponera att dagens övervakning funnits redan då.

Tror ni att bögarna o flatorna hade börjat tala med varandra om hur orättfärdig lagen var, när både de och deras familj och vänner skulle stigmatiserats som kriminella alternativt personer med kopplingar till kriminella? Tror ni inte att debatten snarare skulle kvävts i sin linda och att t ex. RFSL knappast skulle ha bildats 1950? Jag gissar att homosexualitet nu 80 år senare fortfarande skulle ha varit krimenellt.

Brottslingar kan inte avskaffa demokratin, de har inte den lagstiftande makten. Det är helt andra personer som sitter på den makten. Stigma och kollektivism kan däremot kväva opinionsbildningen som utvecklar samhället genom den självcensur som uppstår i och med övervakning. Hot mot demokratiska statskick kommer alltid inifrån, både historiskt och i modern tid, det är diktatoriska styrelseskick och liknande som attackeras från utsidan av systemet.

Effektiv brottsbekämpning skall inte ha speciellt hög prioritet i dessa sammanhang, detta eftersom det kan gå ut över långt viktigare värden i livet. Effektiviteten får aldrig göras till någon sorts motpol till de värden som säkerheten är satt att beskydda, för då gör vi oss ofrånkomligen till drakdödaren som hugger huvudena av precis de ideal vi säger oss vara för. Något som tydliggör detta är vetskapen om att de flesta våldsbrott och våldtäkter begås i hemmen. Vi skulle väl ändå aldrig ens drömma om att övervaka varje hem och sängkammare, hur effektivt det än skulle vara. För vi ser ju då hur den effektiviteten lika effektivt leder till ett samhälle vi verkligen inte vill ha.

Man kan tom. hävda att det är en demokratisk nödvändighet att det måste finnas åtminstone en chans att kunna komma undan med brott. Vad ska man annars göra imorgon, om man vaknar upp och inser att man befinner sig i ett samhälle som i mångt och mycket liknar DDR eller nazityskland? Infrastrukturen som behövs för upprätthållandet av ett sådant samhälle byggs idag ut för fullt. Risken finns att någon som tror sig ha bättre moral och värderingar än alla andra, kommer på hur det jobbet skall avslutas, motiverat med just sina goda intentioner.

Pros and cons, är allt jag kan säga.
Annars var hackningen av Basshunters konto kanske inte särskilt moget, men nog var det riktigt underhållande!

oscar

keep up the work!

=)

[ADMIN EDIT: Ändrade ditt välformulerade nick lite. Hoppas du inte misstycker :-O ]